shutterstock_214290310_1080

5 случаев, когда нарушение авторских прав удалось избежать


Как часто вы не могли загрузить видео в интернет, потому что оно содержит материал, на который определенный человек имеет авторские права? Всем нам хочется тем или иным способом избежать подобных ситуаций, но в итоге приходится действовать по правилам. Наш журналист YOUNG.LV решил узнать, были ли случаи, когда нарушение авторских прав удавалось избежать


1. Запись пения птиц больше не наказуема

Эстонский суд обвинил советника мэра Таллинна в нарушении авторских прав. Он записывал пение птиц, что является нарушением закона авторских прав. Однако, этот закон перестал действовать с начала 2015 года и советнику удалось избежать выплаты средств в размере 35 000 евро.


2. RuTrack жив!

Самый популярный торрент трекер в России – RuTracker.org – было принято заблокировать навечно ещё год назад (в январе 2016 года) из-за ряда нарушений авторских прав. Однако, владельцам сайта удаётся обойти всевозможные запреты. До сих пор существуют «лазейки», через которые можно попасть на данный сайт.


3. Это не наше, значит, и штраф не наш

Ряд компаний подали на одну российскую фирму жалобу на нарушение авторских прав, на что обвиняемая фирма из Краснодарского края заявила суду, что пиратские программы, которые были найдены на ее компьютерах, никем не использовались, а сами компьютеры принадлежали не фирме, а ее сотрудникам.

Этого оказалось достаточно для отказа правообладателям в компенсации за найденный нелегальный софт.


4. Пиратская музыка «ВКонтакте»

В 2015 году компания Sony Music и социальная сеть «ВКонтакте» заключили мировое соглашение.

Согласно соглашению, все аудиозаписи «ВКонтакте», принадлежащие компании Sony Music будут изъяты из общего доступа. Однако, несмотря на всевозможные жалобы со стороны представителей лейбла, исполнительный директор компании Дмитрий Сергеев заявил, что ему неизвестно о наличии значимых претензий со стороны правообладателей “ВКонтакте”.


5. Фотограф против «Рамблера»

Знаменитый фотограф обвинил обладателей сайта «Рамблер» в том, что они использовали его фотографии, не указав имени автора. При этом фотограф рассказал, что «псевдонима» и первоисточника фотографий, указанных непосредственно на использованных фотографиях, недостаточно и всё это неправомерное использование его работ, что суд также опроверг.


Автор статьи: Никита Подобед 

(Visited 165 times, 111 visits today)

Комментарии

комментарии